Ochrona praw podstawowych jednostki w procesie harmonizacji prawa karnego procesowego Unii Europejskiej

Anastazja Gajda

Szkoła Główna Handlowa 2011

WYKAZ SKRÓTÓW

WSTĘP

1. POSTĘPOWANIE KARNE W PRAWIE UNII EUROPEJSKIEJ

1.1. Pojęcie harmonizacji prawa karnego procesowego w UE

1.2. Podstawy traktatowe i programy o znaczeniu politycznym odnoszące się do harmonizacji prawa karnego procesowego w Unii Europejskiej2

1.2.1. Uwagi wstępne

1.2.2. Okres przed wejściem w życie Traktatu o Unii Europejskiej z Maastricht

1.2.3. Traktat o Unii Europejskiej z Maastricht

1.2.4. Traktat z Amsterdamu

1.2.5. Program z Tampere

1.2.6. Traktat z Nicei

1.2.7. Program Haski

1.2.8. Traktat z Lizbony

1.2.9. Program Sztokholmski

1.3. Harmonizacja prawa karnego procesowego a zasada wzajemnego uznawania orzeczeń i decyzji sądowych w sprawach karnych

1.4. Podsumowanie

2. PRAWA PODSTAWOWE JEDNOSTKI I ICH OCHRONA W RAMACH PRAWA KARNEGO PROCESOWEGO W UNII EUROPEJSKIEJ

2.1. Prawa podstawowe w Unii Europejskiej

2.2. Rozwój ochrony praw podstawowych jednostki w ramach współpracy sądowej w sprawach karnych

2.2.1. Podstawy traktatowe poszanowania praw podstawowych jednostki - od Jednolitego Aktu Europejskiego do Traktatu z Nicei

2.2.2. Znaczenie Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej dla umocnienia praw podstawowych jednostki w postępowaniu karnym

2.2.3. Wzmocnienie ochrony praw podstawowych jednostki w ramach postępowania karnego w świetle Traktatu z Lizbony

2.2.4. Programy o charakterze politycznym i ich znaczenie dla pozycji jednostki w postępowaniu karnym

2.3. Rola Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich/Unii Europejskiej w zakresie sądowej ochrony praw podstawowych jednostki w postępowaniu karnym

2.3.1. Uwagi wstępne

2.3.2. Wydawanie orzeczeń wstępnych

2.3.3. Skarga o stwierdzenie nieważności

2.3.4. Rozstrzyganie sporów.

2.3.5. Wzmocnienie zakresu jurysdykcji Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w zakresie współpracy sądowej w sprawach karnych na mocy Traktatu z Lizbony

2.4. Ochrona pozasądowa - znaczenie i rola Agencji Praw Podstawowych Unii Europejskiej dla wzmocnienia praw podstawowych jednostki w postępowaniu karnym

2.5. Podsumowanie

3. HARMONIZACJA GWARANCJI PRAW PROCESOWYCH OSÓB PODEJRZANYCH LUB OSKARŻONYCH W POSTĘPOWANIU KARNYM W UNII EUROPEJSKIEJ

2.1. Uwagi wstępne

2.2. Ochrona praw procesowych podejrzanych i oskarżonych w postępowaniu karnym - próby wprowadzenia wspólnych standardów minimalnych

3.2.1. Droga do przyjęcia jednolitego instrumentu prawnego dotyczącego praw proceduralnych w postępowaniu karnym w Unii Europejskiej

3.2.2. Podstawowe założenia Wniosku dotyczącego decyzji ramowej Rady w sprawie niektórych praw proceduralnych w postępowaniu karnym w Unii Europejskiej

3.2.3. Trudności w przyjęciu Wniosku dotyczącego decyzji ramowej Rady w sprawie niektórych praw proceduralnych w postępowaniu karnym w Unii Europejskiej

3.3. Nowe podejście w Unii Europejskiej do kwestii ochrony osób podejrzanych i oskarżonych w postępowaniu karnym

3.3.1. Harmonogram działań dotyczących praw procesowych.149

3.3.2. Inicjatywa dotycząca dyrektywy w sprawie prawa do tłumaczenia ustnego i pisemnego w postępowaniu karnym

3.4. Podsumowanie

4. HARMONIZACJA GWARANCJI PRAW POKRZYWDZONEGO (OFIARY) W POSTĘPOWANIU KARNYM W UNII EUROPEJSKIEJ

4.1. Uwagi wstępne

4.2. Uregulowania międzynarodowe dotyczące ochrony ofiar przestępstw karnych

4.3. Status prawny ofiary oraz jej prawa w Unii Europejskiej

4.3.1. Ewolucja pozycji prawnej ofiary

4.3.2. Sytuacja prawna ofiary w Decyzji ramowej Rady w sprawie pozycji ofiar w postępowaniu karnym

4.3.3. Dyrektywa Rady odnosząca się do kompensaty dla ofiar przestępstw i ochrona interesów ofiar

4.3.4. Inne akty prawne przyjęte w ramach współpracy sądowej w sprawach karnych zawierające postanowienia dotyczące ochrony praw ofiar

4.4. Ochrona ofiar przestępstw w orzecznictwie Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich/Unii Europejskiej

4.5. Podsumowanie

5. ZASADA NE BIS IN IDEM I JEJ ZNACZENIE DLA OCHRONY PRAW PODSTAWOWYCH JEDNOSTKI W PRAWIE KARNYM PROCESOWYM W UNII EUROPEJSKIEJ

5.1. Uwagi wstępne

5.2. Zasada ne bis in idem w prawie Unii Europejskiej

5.2.1. Konwencja wykonawcza do Układu z Schengen

5.2.2. Europejski nakaz aresztowania a zasada ne bis in idem.

5.2.3. Karta Praw Podstawowych Unii Europejskiej i zasada ne bis in idem

5.3. Zapobieganie konfliktom jurysdykcji w postępowaniu karnym oraz zasada ne bis in idem

5.4. Wymiana informacji pochodzących z rejestru karnego a zasada ne bis in idem

5.5. Podsumowanie

6. HARMONIZACJA PRAWA DOWODOWEGO W SPRAWACH KARNYCH W UNII EUROPEJSKIEJ A OCHRONA PRAW PODSTAWOWYCH JEDNOSTKI

6.1. Uwagi wstępne

6.2. Tradycyjne rozumienie pomocy prawnej oraz mechanizmy współpracy państw członkowskich Unii Europejskiej dotyczące pozyskiwania dowodów z punktu widzenia ochrony praw podstawowych jednostki

6.3. Wzajemna dopuszczalność dowodów pomiędzy państwami członkowskimi Unii Europejskiej

6.3.1. Decyzja ramowa 2003/577/WSiSW a ochrona praw podstawowych jednostki

6.3.2. Decyzja ramowa 2008/978/WSiSW a ochrona praw podstawowych jednostki

6.3.3. Inne inicjatywy dotyczące uzyskania i dopuszczalności materiału dowodowego w postępowaniu transgranicznym w Unii Europejskiej oraz ochrona praw podstawowych jednostki

6.4. Zasada domniemania niewinności w ramach gwarancji procesowych dotyczących dowodów

6.5. Traktowanie świadków i innych osób współpracujących z wymiarem sprawiedliwości w ramach prawa dowodowego w Unii Europejskiej

6.6. Podsumowanie

7. ZASADA WZAJEMNEGO UZNAWANIA I ZAKRES OCHRONY UDZIELANEJ JEDNOSTCE W RAMACH POSTĘPOWANIA KARNEGO

7.1. Uwagi wstępne

7.2. Decyzja ramowa 2002/584/WSiSW - wzajemne uznawanie i ochrona praw podstawowych jednostki

7.2.1. Zagadnienia wstępne: geneza europejskiego nakazu aresztowania

7.2.2. Istota i najważniejsze założenia Decyzji ramowej 2002/584/WSiSW

7.2.3. Zapewnienie ochrony praw podstawowych jednostki zgodnie z postanowieniami Decyzji ramowej 2002/584/WSiSW

7.2.4. Ochrona praw podstawowych jednostki w orzecznictwie Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich/Unii Europejskiej dotyczącym wykładni Decyzji ramowej 2002/584/WSiSW

7.3. Stosowanie zasady wzajemnego uznawania w Decyzji ramowej 2009/299/WSiSW

7.3.1. Wprowadzenie

7.3.2. Decyzja ramowa 2009/299/WSiSW a ochrona praw podstawowych jednostki

7.4. Wzajemne uznawanie w Decyzji ramowej 2009/829/WSiSW

7.4.1. Wprowadzenie

7.4.2. Decyzja ramowa 2009/829/WSiSW a ochrona praw podstawowych jednostki

7.5. Wzajemne uznawanie wyroków w sprawach karnych skazujących na karę pozbawienia wolności do celów ich wykonywania w Unii Europejskiej

7.5.1. Wprowadzenie

7.5.2. Decyzja ramowa 2008/909/WSiSW a ochrona praw podstawowych jednostki

7.6. Stosowanie zasady wzajemnego uznawania w Decyzji ramowej 2008/947/WSiSW

7.6.1. Wprowadzenie

7.6.2. Decyzja ramowa 2008/947/WSiSW a ochrona praw podstawowych jednostki

7.7. Podsumowanie